Opracowanie kompleksowo odnosi się do wszystkich etapów sporów, w których przeciwnikiem procesowym jest ZUS. Akcentuje aspekty stricte proceduralne i praktyczne. Ma przede wszystkim uczulić na specyfikę postępowania hybrydowego, tj. postępowania, w którym najpierw obowiązuje procedura administracyjna, a potem postępowanie przed sądem powszechnym; ma też uwypuklić różnice pomiędzy postępowaniem hybrydowym a postępowaniem klasycznym (tj. tym, które toczy się pierwotnie zgodnie z procedurą administracyjną, a decyzje ZUS-u są kontrolowane przez sądy administracyjne).
Opracowanie akcentuje przydatność mało znanych narzędzi procesowych typu: odwołania od niewydania decyzji, wniosku o uzupełnienie decyzji, wniosku o nałożenie grzywny w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Ma na celu wskazać alternatywne formy wsparcia, czyli np. wniosek o interwencję skierowany do samodzielnego organu ochrony prawa, przedstawić specyfikę postępowania sądowego z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Celem opracowania jest też wykazanie:
- jak postulaty zawarte w przepisach prawa mijają się z praktyką,
- dlaczego ZUS jest tak zagorzałym przeciwnikiem procesowym i jednocześnie wyczulenie na niebezpieczeństwa związane ze specyfiką postępowania z zakresu ubezpieczeń społecznych,
- efektywnych metod unikania pułapek proceduralnych.
Książka kierowana jest do trzech kategorii odbiorców:
- osób, które mają wysoką świadomość prawną i wiedzą, że spór administracyjny czy też sądowy wymaga uzbrojenia się w proceduralne narzędzia;
- doradców podatkowych, księgowych, kadrowych, czyli profesjonalistów, którzy mają z ZUS-em do czynienia na co dzień , jednocześnie swobodnie poruszają się na płaszczyźnie prawa ubezpieczeń społecznych, lecz potrzebują wsparcia w sferze proceduralnej;
- profesjonalnych pełnomocników, którzy są specjalistami w innych dziedzinach prawa, sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych są im obce, ale z jakiś względów zmuszeni są (albo po prostu chcą) reprezentować klienta w sprawie, w której po drugiej stronie występuje organ rentowy.